Minnehaha County verabschiedet neue Vorschriften für CO2-Pipelines

Jun 08, 2023

Nach einer Verzögerung von zwei Wochen verabschiedete die Minnehaha County Commission am Dienstag eine Verordnungsänderung, um neue Vorschriften und Verfahren für Kohlendioxid-, gefährliche Flüssigkeits- und andere Arten von Transportpipelines festzulegen.

Die Verordnung, die in einer abschließenden Abstimmung mit 4:1 angenommen wurde, stellt vor allem umstrittene CO2-Pipelines, die von Summit Carbon Solutions und Navigator CO2 Ventures vorgeschlagen wurden, unter die Aufsicht des Landkreises.

Die 4,5 Milliarden US-Dollar teure Midwest Carbon Express-Pipeline von Summit Carbon soll durch etwa 477 Meilen Land in South Dakota verlaufen, während das 3,2 Milliarden US-Dollar teure Heartland Greenway-Projekt von Navigator etwa 111,9 Meilen Land in den südöstlichen Landkreisen des Bundesstaates abdeckt.

Mehr:Landwirte sagen, Summit Carbon Solutions habe „Einschüchterungsversuche“ unternommen, während es auf Land im McPherson County abzielte

Die Verordnungsänderung beschreibt verschiedene Rückschläge bei regulierten Pipelines im Landkreis. Die Pipelines müssten außerdem bestimmte Sondernutzungskriterien des Landkreises erfüllen, um ihre Installation zu ermöglichen.

Alternativ müssten Kohlenstoffunternehmen für die Installation ihrer Pipelines eine bedingte Nutzungsgenehmigung für eine jährliche Gebühr von 300 US-Dollar pro linearer Meile Pipeline innerhalb des Landkreises erwerben.

Die jetzt verabschiedete Verordnung war jedoch nicht ohne Kompromisse, da die Kommissare auch mit 3:2 für einen Änderungsantrag stimmten, der den Mindestrückstandsabstand für Wohngebiete, Kirchen und Unternehmen von 750 Fuß auf 330 Fuß von der Mittellinie der Pipeline bis zum nächsten verringert Punkt der physischen Struktur.

Die endgültige Abstimmung über den Gesamtänderungsantrag wurde ursprünglich um zwei Wochen verschoben, da die Abstimmung über den Rückschlagsänderungsantrag am 23. Mai 2:2 ausfiel.

Mehr:Pipeline-Verordnung des Minnehaha County verzögert sich nach getrennter Änderungsabstimmung

Kommissarin Jen Bleyenberg, eine der beiden „Nein“-Stimmen zum Rückschlagszusatz, argumentierte, der ursprüngliche 750-Fuß-Rückschlagszusatz hätte CO2-Unternehmen einen Anreiz gegeben, „auf verantwortungsvolle Weise mit Landbesitzern zusammenzuarbeiten“. Sie fügte hinzu, dass die Verordnung andere Optionen vorsieht, wenn Unternehmen keine Einigung mit Grundbesitzern erzielen können.

Bleyenberg ging auch auf das Erscheinungsbild einer Karte ein, die 750-Fuß-Grenzen im gesamten Landkreis darstellt, und sagte, dass sie zwar „ziemlich eng aussieht“, es aber mehr Raum für die Verlegung von Pipelines um die Rückschläge gibt, als man auf den ersten Blick sieht.

„Ich glaube nicht, dass … unser Ziel darin besteht, die wirtschaftliche Entwicklung im Landkreis auch nur im Geringsten einzuschränken, aber ich glaube, dass diese Verordnung wirklich dazu beiträgt, das Wachstum und die Entwicklung so zu kanalisieren, dass wir es uns wünschen würden“, sagte Bleyenberg .

Kommissar Joe Kippley, der den 330-Fuß-Rückschlagszusatz eingebracht hatte, sagte jedoch, der ursprüngliche Rückschlag sei zu restriktiv gewesen und hätte im Grunde genommen die Verlegung von Pipelines durch den gesamten Landkreis blockiert.

Mehr:Studie enthüllt neue Daten darüber, wie sich die Pipelines von Summit Carbon und Navigator auf die Wirtschaft von SD auswirken würden

Kippley argumentierte außerdem, dass ein zu restriktiver Rückschlag die begrenzte Autorität der Kommission in dieser Angelegenheit untergraben würde und die Fähigkeit der Kommission beeinträchtigen könnte, mit CO2-Unternehmen über aktuelle und zukünftige Diskussionen zur Pipeline-Routenführung zu verhandeln.

„Wir sind nicht die Sicherheitspolizei. Wir sind nicht die [South Dakota Public Utilities Commission]“, sagte Kippley. „Ich denke, der Landkreis verfügt zwar über eine legitime Routing-Befugnis, aber es ist ziemlich genau vorgeschrieben, dass wir meiner Meinung nach nicht einfach eine Zahl aus dem Hut zaubern können. 750 ist meiner Meinung nach bereits zu hoch.“

Dominik Dausch ist Agrar- und Umweltreporter beim Argus Leader und Herausgeber von Farm Forum. Folgen Sie ihm auf Twitter und Facebook @DomDNP und senden Sie News-Tipps an [email protected]